I tre episodi dei Griffin che hanno fatto causa alla FOX

Che Film Vedere?
 

Non è una sorpresa che I Griffin gli piace prendere in giro la cultura pop. Quando lo spettacolo è stato presentato per la prima volta nel 1999, era chiaro che Seth MacFarlane usava la commedia animata per ridere di argomenti che andavano dall'aborto alla droga. La commedia ha anche molti colpi satirici contro celebrità da Bill Clinton a Lindsay Lohan Anche se l'obiettivo principale è quello di far ridere gli spettatori delle buffonate esagerate di Peter Griffin e della sua famiglia, non è sempre così. La sitcom è stata citata in giudizio innumerevoli volte, dalla violazione del copyright alle parodie delle celebrità. Ecco uno sguardo al controversoI Griffinepisodi che hanno messo nei guai Seth MacFarlane e compagnia con la legge.

La causa di Carol Burnett, marzo 2007

Tutto è iniziato il 23 aprile 2006, quando FOX ha mandato in onda un episodio diI Griffinintitolato 'Peterotica'. L'episodio ha visto Peter Griffin entrare in un negozio di porno per adulti. Peter ha annunciato che pensava che il negozio sarebbe stato sporco. Quagmire afferma che il negozio è così pulito perché Carol Burnett è impiegata lì come custode part-time. La scena si sposta quindi per mostrare il personaggio di 'Charwoman' di Burnett vestito con il suo abito caratteristico che lava i pavimenti del negozio di fronte a bambole gonfiabili adulte mentre una versione modificata di 'Carol's Theme' suona in sottofondo. Quando la scena si chiude, si può sentire un personaggio che dice: 'Quando ha tirato l'orecchio alla fine dello spettacolo, stava davvero augurando la buonanotte a sua madre'. Quagmire poi ribatte: 'Mi chiedo cosa abbia tirato per augurare la buonanotte a suo padre'.

Sarebbe passato quasi un anno prima che Burnett decidesse finalmente di fare causaI Griffin.Nel marzo 2007, l'attrice ha intentato una causa da 2 milioni di dollari per violazione del copyright contro la 20th Century FOX. Ha affermato che lo spettacolo non ha chiesto il permesso di usare il personaggio che aveva creato decenni prima. Burnett ha anche affermato che la seconda scena di 18 ha violato i suoi diritti di pubblicità e l'appropriazione indebita del suo nome.

I Griffinha avuto l'ultima risata in questo caso. Dopo tre mesi di deliberazione, i tribunali si sono pronunciati a favore della rete. Il giudice difensivo degli Stati Uniti assegnato al caso era d'accordo sul fatto che la parodia ritraesse la signora Burnett in modo sgradevole, ma la parodia è protetta dal Primo Emendamento, che garantisce la libertà di parola. Il giudice ha riconosciuto che molti personaggi pubblici sono bersagli frequenti di un umorismo così crudo e che il personaggio originale ideato da Burnett era di gran lunga più creativo di qualsiasi altraI Griffinpotrebbero mai inventarsi da soli.

The Bourne Company, causa per editori musicali, ottobre 2007

Ci sarebbero voluti solo un paio di mesi prima che un'altra controversia che coinvolgesse unI Griffinepisodio avrebbe avuto luogo. Il 3 ottobre 2007, Bourne Company Music Publishers ha accusato la sitcom di violazione del copyright sulla base della loro canzone, 'When You Wish Upon a Star'. NelI Griffinepisodio 'When You Wish Upon a Weinstein', Peter Griffin canta una versione chiamata 'I Need a Jew'. Un testo di esempio della canzone è: 'Anche se da molti sono aborriti/ Ho adorato gli ebrei'.

La compagnia ha fatto causa alla 20th Century FOX perché credeva che i testi alterati che andavano sulla melodia della canzone classica fossero di natura antisemita. Altri coinvolti nella causa includevano FOX Broadcasting Company, Cartoon Network, Seth MacFarlane e il compositore Walter Murphy. Il creatore della serie MacFarlane non si è preoccupato quando ha appreso la notizia. Credeva che la legge sulla parodia sarebbe tornata ancora una volta in suo soccorso. In un'intervista MacFarlane ha detto: 'Quando veniamo citati in giudizio, di solito è perché qualcuno è irritabile'. La tuta richiedeva che l'episodio non venisse mostrato affatto o che fosse invece presentato con la scena modificata.

Bourne ha affermato che la legge sulla parodia non sarebbe entrata in gioco con questo caso perché lo spettacolo non ha mai menzionato il titolo della canzone 'When You Wish Upon a Star' o che 'I Need a Jew' ne era una parodia. Ciò significherebbe che la sitcom non poteva essere protetta dal Primo Emendamento, come era stato con il caso Carol Burnett. Dopo un anno e mezzo di deliberazione, un giudice distrettuale degli Stati Uniti si è pronunciato a favore dello spettacolo animato. QuestoI Griffinepisodio non ha violato il copyright di Bourne quando i testi sono stati modificati per uso comico.

La causa Art Metrano, dicembre 2007

Dicono che le cose brutte accadono in tre. Solo pochi mesi dopo la conclusione del caso che coinvolgeva la The Bourne Company Music Publishers,I Griffinè stato denunciato ancora una volta. Questa volta, la sitcom animata è stata portata in tribunale da ciò che è apparso nell'episodio diretto su DVD, 'Stewie Griffin: The Untold Story'. Il film ritrae Gesù Cristo che esegue una stupida routine con gesti pazzi delle mani mentre canticchia una breve melodia. Il mago Art Metrano ha intentato una causa sostenendo che i gesti che Gesù stava facendo nel DVD provengono dalla sua stessa routine che ha eseguito suLo spettacolo di staseraindietro negli anni '70. Metrano ha fatto causa a tutti quelli che poteva per questoI Griffinepisodio che include 20th Century FOX, Seth MacFarlane e Alex Borstein.

Questa non è la prima volta che Metrano ha citato in giudizio lo spettacolo. La stella delAccademia di poliziai film hanno citato in giudizio la società di trasmissione nel 2000 sostenendo di aver rubato altro materiale trovato nella sua routine comica. In seguito avrebbe lasciato cadere questa tuta. Quando è stata presentata la causa, TMZ ha pubblicato un video dell'atto di Metrano e anche ilI Griffinscena in questione e sembrano simili. La vera domanda era se il materiale di Metrano fosse legalmente protetto da qualche legge.

Metrano avrebbe ritirato la causa nel marzo del 2008. La ragione di ciò era che Metrano e 20th Century FOX erano in grado di risolvere la questione senza dover portare la questione in tribunale. O così pensavano. Nel settembre 2008, Metrano ha depositato nuovamente la sua causa da $ 2 milioni. Metrano ha anche provato a registrare la sua routine presso l'Ufficio Copyright e hanno negato la richiesta. Nel luglio 2009, i tribunali hanno respinto la mozione di licenziamento della rete sostenendo che la parodia ha violato il lavoro di Metrano. Il caso è stato risolto in via stragiudiziale nel 2010. Non è stato rivelato quanti soldi Metrano abbia ricevuto dalla 20th Century FOX.

Per fortuna, questa sarebbe l'ultima voltaI Griffinsarebbe stato citato in giudizio... per ora comunque.

Foto di: FOX