Outlander Stagione 1 Episodio 10 Recensione: “Per la puntura dei miei pollici”

Che Film Vedere?
 

Ho davvero servito i miei sentimenti nell'episodio della scorsa settimana. Vorrei non averlo fatto, ma l'ho fatto. Due delle mie più grandi debolezze come critico sono la paura di respingere il duro consenso della critica, e contro uno spettacolo di cui ero innamorato in precedenza. Ho fatto il primo nel mio ultimoMeglio chiamare Saulorevisione.

Il motivo per cui ne parlo è perché questo episodio di straniero era così superiore al suo predecessore che quasi non riesco a credere che siano stati realizzati dallo stesso gruppo di persone. È stato molto più interessante, sottile e coinvolgente che è come se il cast e la troupe fossero stati scambiati con modelli aggiornati. Ma è stato affascinante, perché avere questi due episodi fianco a fianco evidenzia davvero alcuni dei problemi intrinseci distraniero.

Prendiamo Jamie, per esempio. Le sue esplosioni in 'The Reckoning' erano totalmente fuori dal personaggio ed eccessivamente aggressive, un lato che in precedenza non era mai stato mostrato né accennato. Jamie è sempre stato un individuo razionale, intelligente e gentile; vederlo schiumare dalla bocca e dare anche il minimo suggerimento che il quasi stupro di Claire fosse colpa sua era, ad essere sinceri, sorprendente. La sua frustata come un modo per punire secondo i vecchi modi non ha senso quando lo metti nel contesto del personaggio che abbiamo sempre conosciuto.

La scena in cui Claire trova il bambino morto era affascinante; è il microcosmo di ogni problema che ha lo spettacolo. Per esempio:

Jamie incontra Claire che tiene in braccio un bambino morto; uno che è stato abbandonato dai genitori per qualsiasi motivo. Le persone lo fanno da sempre e incolpano la morte del loro bambino di furto da parte delle fate. Ma Jamie ci vede bene; capisce che è un modo per le persone di affrontare queste terribili decisioni e continuare ad andare avanti. Vedi ancora il problema? Come può Jamie affermare di vedere attraverso questi problemi con un occhio razionale e pensare che sia giusto per lui frustare sua moglie, secondo una tradizione simile? Come può Jamie essere così progressista e poi non così progressista?

Un altro problema in tutto lo spettacolo: la magia. Come può Claire essere trasportata indietro nel tempo DALLA magia, e poi non crederci affatto? Questo ha molto poco senso. C'è anche magia nel mondo, oltre a quelle pietre casuali? E se quelle pietre sono magiche, come sappiamo che lo sono, sappiamo che anche Geillis è magica, perché è collegata al gruppo di persone che adora le pietre. Quindi, come può essere solo un po' magica? Quali sono i limiti della magia?

Per riprendere l'ultimo paragrafo: la propensione di Claire ad essere super aggressiva è una grande teoria femminista ma per la costruzione del mondo traballante. Claire è costantemente in pericolo da parte di uomini che cercano di violentarla e aggredirla. Ma lei continua a sfidare costantemente la loro autorità e non le succede nulla. Black Jack Randall sta cercando di violentarla perché è un bastardo malvagio, sì, ma è solo perché è quello che fa; stava per violentarla quando lei stava implorando aiuto da lui. Quindi, può sfidare Dougal, e Collum, e Randall, e il Duca di Sandingham, e non le succede nulla?

Senti, ho capito che questo spettacolo parla di lei che spinge i confini; Sono totalmente d'accordo con questo. Ma in termini di fare televisione, deve esserci un punto in cui crediamo che sia effettivamente in pericolo.

Ma qui c'è più pericolo: l'unico modo in cui può essere adeguatamente minacciata e creare una tensione credibile è che le accada qualcosa di veramente terribile, ed è una tale linea da attraversare che non sono sicuro se vorrebbero attraversarla. La proprietà del corpo femminile è un principio centrale (e pionieristico) dello spettacolo, e l'unico modo per romperlo è togliere la proprietà. Sarà un'esperienza orribile sia per il pubblico che per il personaggio. Una cosa è che un protagonista perda qualcuno che ama o che un protagonista fallisca nel suo compito, ma è una cosa totalmente diversa essere aggredita sessualmente.

È un problema francamente impossibile, in termini di fare televisione in questo modo.

A parte tutto questo (wow, è stata una tangente), questo episodio è stato pieno di momenti davvero fantastici. Dougal che distrusse il posto in penitenza per la morte di sua moglie era particolarmente potente. Vorrei che fosse stato genuino (ho sicuramente i miei dubbi che lo fosse, per ovvie ragioni), ma quella versione di Dougal era molto commovente. Vederlo perdere per la perdita di una persona cara era così diverso da quello che siamo abituati a vedere. Inoltre, Gellis Duncan era una forza in questo episodio; ha alzato il livello di quasi tutte le scene in cui si trovava.

Quindi, nel complesso, penso che questo episodio sia stato davvero buono. Questo spettacolo ha alcuni problemi da superare. Devono decidere quale Jamie hanno: Good!Jamie o Crazed!Jamie, perchéstranieroè bloccato in uno strano purgatorio in cui Jamie è sia l'eroe affascinante che il cattivo segreto. Personalmente, renderei Jamie quasi impeccabile e manterrei Claire così com'è e brucerei il mondo. C'è qualcosa da dire sulla TV davvero corroborante.

Pensieri vaganti:

- Jamie è un combattente di livello mondiale. Lui che batteva il trio di MacDonald era quasi troppo fantastico da guardare.

– Collum è davvero un pessimo leader.

– Laoghaire essere il cattivo è un po'... strano. Lo lascerò a quello.

– Sam Heughan può leggere qualsiasi riga e ucciderla. Anche Caitriona Balfe.

– Bel modo di iniziare l'episodio, ragazzi. È stata un'apertura piuttosto fredda.

[Foto via Starz]